ת"צ 30563-03-11

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב להשבת ארנונה שנגבתה שלא כדין. המבקש טען כי דירתם, שהשתרעה על 121-140 מ"ר, חויבה בשיעור ארנונה שגוי. בתגובה הודיעה המשיבה כי תפסיק לגבות מיסים בשיעור השגוי לכאורה ותפסיק את גביית היתר. משכך, נדחתה הבקשה לאישור התביעה. עם זאת, המבקש היה זכאי לקבל מהמשיב שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין. המבקש ביקש השבה בסך 7 מיליון ₪, אך לאחר שהמשיב הצביע על טעות בתביעה, הופחת הסכום ל-673,850 ₪. השופט הסכים עם המשיב כי היה על המבקש להבחין בטעות, ופסק למבקש שכר טרחה בסך 15,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 80,000 ₪, אך לא הורה למשיב לכסות את הוצאותיה של חוות דעת מומחה שבית המשפט קבע כי היא שגויה. השופט קבע כי התביעה, אף שהתקבלה, לא דרשה השקעה חריגה, נשאה סיכון עבור המבקש, או היטיבה עם הציבור במידה מספקת כדי להצדיק פיצוי גבוה יותר.