רע"א 6906/23

תקציר

בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שדחה את בקשת המבקשים לבטל את מינויו של עו"ד איתן ארז כבורר, נדחתה. מקורו של הסכסוך בשורה של הסכמים הקשורים לעסקת קומבינציית מקרקעין ברמת השרון, שבכל אחד מהם סעיף בוררות. בעקבות טענות הדדיות להפרות יסודיות, מינתה לשכת עורכי הדין את ארז כבורר לאחר שהצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה על אחת מהן. המבקשים ערערו על מינוי זה, בטענה להטיה אפשרית בשל מערכת יחסים מקצועית בין ארז לבין משרד עורכי הדין המייצג את המשיב. אלא שמערכת יחסים זו נתפסה על ידי הבורר והערכאות הנמוכות כחסרת חשיבות ומקצועית גרידא, שאינה מצדיקה חשש למשוא פנים. למרות טענות המבקשים בדבר פגישות שלא פורסמו ומומחיות בלתי מספקת, בית המשפט מצא כי אין בהן די כדי להצדיק את פסילת הבורר. הביקורת הורחבה גם לטענות פרוצדורליות על כך שנמנעה מהם האפשרות לחקור את ארז, שבית המשפט ראה בהן חסרות בסיס נוכח הימנעותם של המבקשים ממימוש הזמנה להגשה חוזרת של בקשה זו לאחר הדיון. בית המשפט הגיע למסקנה כי הקריטריונים להדחת בורר לא התקיימו, שכן לא היו ראיות ממשיות המצביעות על חשש ממשי למשוא פנים, ולכן אישר את ההחלטה המקורית ודחה את בקשת הערעור.