עת"מ 1191/06

תקציר

העותרים, לאחר שנכשלו בבחינות ההסמכה המשפטית של לשכת עורכי הדין, הגישו עתירה לפסילת שלוש משאלות הבחינה, בטענה שהן מחוץ לתחום החומר שהיה אמור המועמדים להכין. העותרים נזקקו לנקודה אחת נוספת בלבד כדי לעבור את הבחינה וסברו כי די בפסילת כל אחת משלוש השאילתות הנחקרות כדי לעשות כן. בית המשפט שמע את הטענות והסכים עם העותרים בשאלה 38, שעניינה מינוי שופט בדימוס למחוז בית משפט שונה מזה שבו כיהן בעבר. בית המשפט מצא כי למרות הרלוונטיות של חוק בתי המשפט למקצוע עריכת הדין, השאלה הספציפית של מינוי שופט אינה נופלת בגדר הפרשנות הסבירה של סילבוס הבחינה, שהתמקד בידע משפטי מעשי ורלוונטי. השופט פסק לטובת העותרים, וקבע כי השאלה חורגת מסמכותה של ועדת הבחינות, והורה לפסול את השאלה, תוך תשלום הוצאות העותרים בסך 3,000 ₪ בגין כל אחת מהעתירות.