ע"א 3080/22

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע ביום 24.3.2022 כי כלל חברה לביטוח בע"מ חייבת בתשלום פיצויים לרוכב אופנוע שנפגע בתאונה בה היה מעורב נהג פזיז. לנפגע, המשיב 1, נפסק למעלה מ-3.7 מיליון ₪, כולל שכר טרחת עורך דין. כלל ביטוח, המבקשת, ערערה על ההחלטה וביקשה עיכוב ביצוע, שניתן בחלקו. הנושא המרכזי הוא תוקפה של פוליסת הביטוח. כלל ביטוח טענה כי הפוליסה בוטלה לפני התאונה ואינה תקפה עוד. בתוך כך, טען המשיב כי הביטול היה בלתי חוקי וכי הפוליסה הייתה בתוקף בעת התאונה. בית המשפט המחוזי קיבל את טענת המשיב, תוך שהוא מצטט את סעיף 24 לפקודת ביטוח רכב מנועי, הקובע כי ביטול אינו תקף כלפי נפגע אלא 21 יום לאחר מתן הודעה בכתב. מאחר והתאונה אירעה 10 ימים בלבד לאחר ביטול הפוליסה, קבע בית המשפט כי הכיסוי הביטוחי נותר על כנו. כלל ביטוח ערערה וביקשה עיכוב ביצוע, אך בקשתה נדחתה. בית המשפט איזן את הנוחות של שני הצדדים וקבע כי עיכוב ביצוע חלקי הוא ראוי, בהתחשב בפסיקה הכספית המשמעותית ובפוטנציאל למצב בלתי הפיך. בית המשפט הורה לכלל ביטוח לשלם למשיבה 1.5 מיליון ש"ח, ואילו יתרת הסכום תעוכב עד להכרעה בערעור. ההחלטה התקבלה מבלי לפגוע לגופו של הערעור ואינה מכסה הוצאות משפט. פסק דין זה מדגיש את חשיבותה של פעולה מהירה במקרים אלו, שכן הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה לאחר המועד המקורי לתשלום שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי.