עת"מ 20858-10-20

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה נגד החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, אשר דחתה את התנגדות העותר להפקדת תכנית מפורטת על ידי המועצה המקומית. העותר טען כי החלטת הוועדה התבססה על עובדות שגויות וביקש מבית המשפט להתערב. עם זאת, בית המשפט מצא כי החלטת הוועדה התקבלה על סמך עובדות נכונות והפעילה את שיקול דעתה המקצועי. העותר טען גם לאפליה, שכן הוועדה קיבלה את התנגדות שכניו. בית המשפט דחה טענה זו, שכן החלטות הוועדה בהתנגדויות אחרות התבססו על נסיבות שונות. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו מתערב בהחלטותיהם המקצועיות של גופי התכנון וכי העותר לא הוכיח כל פגם משפטי או נסיבות חריגות המצדיקות התערבות שיפוטית. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי בצדק דחה יו"ר הוועדה המחוזית את בקשת העותרת למתן רשות ערעור למועצה הארצית, שכן הנושא נעדר השלכות רחבות או רגישות ציבורית. בהיעדר עילה משפטית להתערבות, דחה בית המשפט את העתירה והורה לעותרת לשלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ₪.