בר"ש 5568/12

תקציר

בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת המבקש לערער. מקרה זה כבר נדון בשלוש ערכאות, והחוק ברור כי ערעור נוסף יידון רק בנסיבות חריגות. המבקש, שעמד לדין משמעתי, טען כי זכותו להליך הוגן לא כובדה, כי טענותיו לא נשמעו, וכי היה על ההליך להתנהל מלכתחילה בשל היעדרותו השיטתית, שנגרמה מנסיבות אישיות. עם זאת, בית המשפט מצא כי היעדרותו של המבקש וחוסר שיתוף הפעולה מנעו את הכרעה בתיק בבית המשפט המחוזי. בית המשפט שקל ודחה גם טענות הנוגעות למינוי סניגור, לחוסר היכולת לערער על החלטת ההרכב שלא לפסול את עצמו ולחומרת העונש. למרות שבית המשפט הזדהה עם נסיבותיו האישיות של המבקש, הוא הגיע למסקנה כי לא היו נסיבות חריגות המצדיקות ערעור נוסף, בהתחשב בגלגולים הקודמים של התיק ובהתנהלותו של המבקש לאורך כל ההליך. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.