הפ"ב 893/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק דין זה דן בשתי בקשות הנוגעות לסכסוך בין עותר לבין שלושת שכניו. הבקשה הראשונה מבקשת לבטל פסק בוררות שניתן לטובת השכנים על ידי בית דין דתי. הבקשה השנייה, שהגישו השכנים, מבקשת לאשר את פסק הבוררות. לטענת העותר, הוא אולץ להגיע לבוררות בשל איומים באלימות ובתקיפה מצד המשיבים. לטענתו, יש לבטל את פסק הבוררות משום שניתן ללא הסכם בוררות תקף, הבורר מונה שלא כדין וחרג מסמכותו, לעותר לא ניתנה הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו, ופסק הבוררות עצמו נוגד את תקנת הציבור. המשיבים מכחישים את הטענות בדבר כפייה ותקיפה וטוענים כי יש לדחות את טענות העותר בשל ידיעתו על פסק הבוררות ואי בקשתו לביטולו קודם לכן. עוד הם טוענים כי יש לאשר את פסק הבוררות שכן הוא אינו נוגד את תקנת הציבור. השופט מצדד במשיבים וקובע כי העותר לא הוכיח את טענותיו בדבר תקיפה וכפייה, וכי יש לאשר את פסק הבוררות עם כמה תיקונים. השופט מורה למשיבים לקבל את האישורים הדרושים מהרשויות המתאימות, ומבהיר כי העותר יכול להביע את חששותיו מכל בנייה בלתי חוקית. השופט גם מורה לבוררים להכריע בסוגיית הפיצוי הכספי בגין התקיפה הנטענת בהקדם. שני הצדדים אחראים להוצאות המשפטיות שלהם.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 893/08 סגל שלום נ' שלום יונה רוב, מחוזי (23.2.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.