ע"א 55713-06-24

תקציר

בית המשפט מצא כי יש לדחות את ערעור המשיבים, אך קיבל חלקית את ערעורו של המערער. השופטים (השופטים מ' נדב, ח' קיציס וא' סתיו) הסכימו כי המערערת התרשלה בכך שיעצה למשיבים לחתום על הסכם מכר מבלי לגלות את התביעות הקיימות בנכס, אך השופטת סתיו חלקה על דעת הרוב באשר להיקף אחריותה של המערערת. על פי דעת הרוב, המערערת הייתה חייבת רק בתשלומים ששילמו המשיבים בין יולי 2013 (מועד הטלת העיקול) לדצמבר 2014, בסך כולל של 165,531 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. סכום זה שיקף את הפשרה שהושגה בין המשיבים לבין הזוכה בתיק ההוצאה לפועל, בהתחשב בתשלומים שכבר שילמו המשיבים. המשיבים חויבו להשיב למערערת את ההפרש שבין סכום זה לבין מה ששילמה להם המערערת בעקבות פסק דינו של בית משפט קמא. בנוסף, חויבו המשיבים בכיסוי הוצאות המערער בערעור, בסך 10,000 ₪, בעוד ערבות המערער הוחזרה לו. השופט סתיו, בדעתו החולקת, סבר כי יש לדחות גם את ערעורו של המערער, שכן רשלנות המערערת השתרעה מעבר לאי מתן הודעה נאותה, והחלטת המשיבים להמשיך ולשלם את תשלומי המשכנתא לא ניתקה את הקשר הסיבתי לרשלנות המערערת.