ע"פ 5092/22
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור נדחה ללא שימוע או תגובה מצד המשיב, תוך הדגשת היקף ההתערבות המצומצם בעניינים אלה. צווי הריסה מנהליים נועדו לטפל באופן מיידי בבנייה בלתי חוקית כדי למנוע שינויים בלתי הפיכים, והם נאכפים בדרך כלל אלא אם קיימת הצדקה משכנעת, שהמערער לא סיפק אותה. טענות המערערת בדבר עיתוי הבנייה, אכיפה בררנית והיעדר התייעצות נקבעו כולן עובדתית כחלשות על ידי בית משפט השלום, וערכאת הערעור לא ראתה עילה להתערב. יתר על כן, טענת המערער בדבר היתר בנייה עתידי פוטנציאלי סברה כי סיכוייה להצליח נמוכים, שכן אין אופק תכנוני מיידי המצדיק את עיכוב ההריסה. למרות שהכיר בנזק הבלתי הפיך שתגרום ההריסה, בית המשפט העדיף אכיפה אפקטיבית של חוקי התכנון ואת האינטרס הציבורי בקיום פסקי דין. הפוטנציאל המוגבל להצלחת הערעור והיעדר נימוקים משכנעים לעכב את האכיפה הביאו לדחיית הערר, ואישרו את החלטת בית המשפט המחוזי כי אין עילה לעכב את צו ההריסה. פסק הדין הדגיש את הצורך בהקפדה על הליכים משפטיים בתוך בנייה בלתי חוקית נרחבת.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5092/22 מרים זאקי נ' היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה – מחוז מרכז, עליון (29.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.