בג"צ 4123/18
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה בבקשה לקבל גישה לתמלילי שיחות מוקלטות הנוגעות לחקירה מתנהלת בפרופיל גבוה, בשל רגישותה של החקירה והנזק הפוטנציאלי שחשיפת המידע עלולה לגרום להתקדמותה. בית המשפט מכיר בחשיבות זכות הציבור לדעת וחופש הביטוי, אך העותרים לא הציגו נימוק קונקרטי לחשיפת התמלילים בשלב זה. לדברי בית המשפט, הנזק הפוטנציאלי לחקירה שעלול לנבוע מחשיפה מוקדמת מדי של תמלילים חלקיים עולה על התועלת. ההחלטה עולה בקנה אחד עם שיקול הדעת הרחב הנתון ליועץ המשפטי לממשלה בניהול עניינים אלה, במיוחד בהתחשב בכך שהחקירה נמשכת. היעדר עניין אישי של העותרים בתיק וזמינות המידע להם באמצעים אחרים מחלישים עוד יותר את טענתם. שיקול דעת זה מופעל מתוך הבנה כי על היועץ המשפטי לממשלה לקיים את הערכים המיוצגים במשפט הפלילי. מאחר שהחקירה נמשכת ועלולה להיפגע מפרסום מידע חלקי, מחליט בית המשפט כי יש לדחות את העתירה, בהיעדר עילה להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4123/18 שחר בן מאיר נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (1.8.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.