ע"א 10303/07

תקציר

בית המשפט החליט כי ביצוע שני שלישים מפסק הדין נגד המבקש, האחראי ביחד ולחוד לאישומים בגין הפרת חוזה, יעוכב עד להכרעה בערעור. החלטה זו התקבלה בשל הימנעותו של המשיב מלהביא ראיות משכנעות בדבר יכולתו להשיב את הסכומים שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי, והעובדה שסיכויי הערעור של המבקש אינם זניחים, אם כי לא גבוהים. בית המשפט קבע כי יתרת שני שלישים מסכום פסק הדין תנוכה אלא אם המשיב ימציא ערבות בנקאית למלוא הסכום או יוטל שעבוד מדרגה ראשונה על מקרקעי המבקש כבטוחה. לחילופין, אם תנאים אלה אינם מתקיימים, על המבקש להפקיד את היתרה בקופת בית המשפט. המבקשת, אשר הורתה על עיכוב בבניית מבנה מרכזי בתיק, טענה כי המשיבה לא הצליחה למזער את הפסדיה הנובעים מהפרת החוזה. המשיבים, אשר נפסקו להם סעדים כספיים על ידי בית המשפט המחוזי, לא הוכיחו די הצורך את יכולתם להשיב את הסכומים אם הערעור יתקבל. החלטת בית המשפט מביאה בחשבון את הצורך לאזן בין זכותו של המשיב ליהנות מפירות פסק הדין לבין זכותו של המבקש ליכולת להשיב את המצב לקדמותו אם ערעורו יצלח.