פש"ר 10397-10-15

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את בקשת פשיטת הרגל והמסמכים הנלווים לה, תוך התחשבות בטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים ותוך התחשבות בדינים הרלוונטיים (חירות והלכה). הבקשה נראית כדין, שכן היא מתיישבת עם הוראות סעיף 18ה לפקודה, המתווה את השיקולים להכרעה בבקשות מסוג זה. שיקולים אלה כוללים את המלצת כונס הנכסים הרשמי, היכולת לפרוע חובות והתועלת הפוטנציאלית של הליכי פשיטת רגל לנושים. בנוסף, בית המשפט מכיר בכך שמשטרי חדלות פירעון משתנים בין הקשרים, תקופות היסטוריות ומערכות משפט, עם שינוי מודרני לעבר הגנה על זכויותיהם של חייבים ישרים אך חסרי מזל. המבקש, שגרם לתאונה קטלנית בעת שנהג ברכב ללא כיסוי ביטוחי תקף, ראוי להתחלה חדשה. התנהלותם, אף שאינה מופתית לחלוטין, אינה מעידה על חוסר תום לב או כוונה לנצל לרעה את ההליך. כמו כן, חובם לחברה הוחזר באמצעות עונש מאסר וקנס, והם הגיעו גם להסדר עם משפחת המנוח. לפיכך, מתן אפשרות למבקש להכריז על פשיטת רגל ולקבל הפטר מותנה לא נוגד את תקנת הציבור או את שלטון החוק הרחב. האינטרס של כל הצדדים, לרבות הנושים והציבור הרחב, הוא להיעתר לבקשה. כתוצאה מכך, בית המשפט מכריז על החייב כפושט רגל וממנה מנהל מיוחד כנאמן על נכסיו. החייב משוחרר על תנאי מחובותיו הניתנות לתביעה שנצברו לפני 29 באוקטובר 2015, בכפוף לתנאים מסוימים הקשורים לתוכניות תשלומים. פיטורים אלה מותנים גם בהוראות סעיף 69 לפקודה. פסק הדין יינתן לצדדים על ידי המזכירות.