צ"מ 22137-11-16

תקציר

פסק הדין מרחיב את צו הסגירה של עסק המספק שירותי מין במסווה של פעילות המוכרת צעצועי מין. צו הסגירה, שהמשטרה ביקשה במקור ואושר על ידי בית המשפט, עמד לפוג, מה שהוביל לבקשת ההארכה הנוכחית. השופט בחן בקפידה את ההיבטים הפרוצדורליים והמהותיים של התיק. בצד הפרוצדורלי, דחה השופט את בקשת הסנגור לזמן את השוטר שמסר את ההודעה התומכת בבקשה, בנימוק שאופיו של ההליך אינו מחייב נקיטת אמצעי כזה. השופט הדגיש כי הסמכות להאריך את הצו היא אמצעי מניעתי, מוגבל בזמן ונועד למגר פעילות פלילית. לפיכך, היא אינה דורשת ערבויות פרוצדורליות מחמירות או חקירה נגדית של הקצין. לגופו של עניין, השופט הכיר באופייה הפסול של הזנות ובהשפעותיה המזיקות על החברה, ובמיוחד על הנשים העוסקות בה. מהראיות שהוצגו עולה כי העסק סיפק שירותי מין. עם זאת, רוב הראיות היו עקיפות, ורק עדות ישירה אחת תיארה מעשה זנות. השופט הביע את הצורך בתמונה ראייתית ברורה וקוהרנטית יותר, אך הכיר בכך שהחקירה נמשכת. באיזון בין הראיות הקיימות לבין ההצדקות לסגירת המקום, החליט השופט להאריך את צו הסגירה ב-45 יום. יש לציין כי השופטת הדגישה כי הפעלת עסק ללא רישיון, נשוא כתב אישום נפרד, אינה מצדיקה את תחולתו לפי חוק ההתיישנות.