ע"א 60132-11-15

תקציר

הערעור מתייחס למחלוקת על החזקה בקרקע והשימוש בה. התביעה המקורית הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה, אך הועברה לבית משפט השלום בעכו לאחר שהתברר כי המחלוקת אינה על הבעלות בקרקע. המערערים טענו כי בית משפט קמא קבע קביעות סותרות על אותן ראיות, ולא ציין את מיקומה המדויק של הקרקע שבבעלותם. עוד טענו כי סקיצה מסוימת (נ/7) מוכיחה את טענתם לחלק מסוים בקרקע. עם זאת, השופטים מצאו כי טענות המערערים היו השגות בעל פה על מסמך כתוב - החוזה השני מאוגוסט 1994 - וכי הם לא הציגו כל ראיה שתתמוך בטענותיהם, לרבות עדויותיהם של עדי מפתח. יתר על כן, רישום זכויותיהם של המערערים בלשכת המקרקעין הראה כי היו להם זכויות בחלק בלתי מוגדר של הקרקע, ולא בשטח ספציפי. השופטים הסכימו גם עם דחייתו של בית משפט קמא את הסתמכותם של המערערים על סקיצה נ/7, שכן היא הוכנה לאחר חתימת החוזה ולא ניתן היה להוכיח את אמיתותה. לאחר שהושמטה טענתם העיקרית של המערערים, נדחה הערעור ברוב דעות. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.