ה"פ 74686-07-19

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב מכרז לחוזה התקנת מדי מים שהוציא תאגיד מים. המבקשות, סלקום וזנר, ערערו על שני תנאי סף שהציב תאגיד המים: האחד מחייב את המציעים להיות בעלי ניסיון קודם בהתקנה ותפעול של מערכות קרמיות, והשני המגביל ניסיון זה לפרויקטים בישראל. המבקשים טענו כי תנאים אלה אינם סבירים, מיותרים ומידתיים, ויש לפסול אותם. עם זאת, בית המשפט פסק נגד המבקשים, בקובעו כי התנאים נקבעו על בסיס שיקולים מקצועיים לגיטימיים והיו סבירים בהתחשב באופי המכרז. בפסק הדין הודגש כי אל לבתי המשפט להתערב בקלות ראש בהחלטות מנהליות, במיוחד כאלה הנוגעות לעניינים מקצועיים. בנוסף, המבקשים לא הביאו ראיות לשיקולים זרים המשפיעים על החלטת התאגיד. התנאי המחייב ניסיון עבר של מציעים בישראל נחשב מקובל, שכן הוא מאפשר לתאגיד להעריך ביסודיות את ניסיונם של המציעים בנסיבות דומות. הצעת המבקשים לבסס את ההערכה על ניסיון בינלאומי נדחתה, בהתחשב בעלויות ובמורכבויות הנוספות הכרוכות בכך. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי תנאי הסף השונים של תאגידי מים אחרים במכרזים דומים אינם מצביעים על חוסר סבירות במקרה זה. פסק הדין הדגיש גם את השיהוי של המבקשים בערעור על התנאים, שהעיבו על טענתם. משכך, דחה בית המשפט את התביעה, אישר את תנאי הסף וביטל את הסעד הזמני שניתן למבקשים. המבקשים חויבו לשלם את הוצאות תאגיד המים, בסך 35,000 ₪, בתוך 30 יום.