ע"א 4297/24

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהורה על אשרור החלטת הוועידה העשירית לקיים בחירות ליו"ר המפלגה והתקנון שנקבע לשם כך. השופטים קבעו כי החלטת המכון לבחינת עתירות מפלגתיות, שאישר את החלטת הוועידה, התקבלה במסגרת סמכותו וקידום טובת המפלגה. לפיכך, אל לו לבית המשפט להתערב בהחלטה בהתבסס על היקף הביקורת הצר שיש להפעיל במקרים כאלה. בנוסף, עקרון ההמשכיות קובע כי סמכותה של הוועידה העשירית לא פקעה, במיוחד לאור הצורך המיידי בקיום בחירות ליו"ר המפלגה. זאת ועוד, בקשת המשיבים לבטל את פסק הדין, שהתבססה על הטענה כי תקנון הבחירות הוצג באופן מטעה, לא הייתה מוצדקת. אמנם נכון שהתקנון הוצג באופן לא מדויק, אך השופטים הבהירו כי הנימוקים העיקריים לקבלת הערעור נותרו בתוקפם. סמכות הוועידה, הצורך במפלגה מתפקדת והתערבותו הצרה של בית המשפט בהחלטות פנים מפלגתיות היו כולם גורמים שגברו על סוגיית מצג השווא. השופט יחיאל כשר, אף שהודה כי הוטעה על ידי המצגים הלא מדויקים בנוגע לתקנון הבחירות, לא ביטל את הסכמתו לקבל את הערעור. הוא הדגיש את הרלוונטיות של מצג השווא, אך בסופו של דבר הצטרף לעמיתיו בהחלטה שלא לשנות את התוצאה. המשיבים, אשר ביקשו לבטל את החלטת הוועידה כליל, חויבו לשאת בהוצאות המערערים בסך של 20,000 ₪.