ת"א 46166-01-22

תקציר

השופט לא מצא עילה לקבל את טענת התובע להסגת גבול כנגד הנתבע. התביעה נדחתה בכעשר שנים, תוך גרימת נזק ראייתי משמעותי לנתבע, וטענת התובע כי לא ידע על הסגת הגבול קודם לכן לא הייתה משכנעת. הנתבעת, שהייתה מורשית להיכנס לשטח פרטי לצורך ביצוע תפקידיה, לא שלחה הודעה בכתב לתובע כנדרש בחוק. עם זאת, זכותו של התובע להימנע מכל פעולה המפריעה לשימוש במקרקעין שלו לא הייתה מוחלטת, במיוחד כאשר מדובר בהנחת תשתיות ביוב ציבוריות. התובע לא הביא ראיות לנזק ממוני כלשהו או הפרעה לשימוש במקרקעין שלו כתוצאה ממיקום קו הביוב, ואף לא הציג חוות דעת מומחה שתתמוך בטענותיו למטרד ריח. לפיכך, החליטה השופטת לדחות את בקשת התובעת למתן צו לנתבעת להעתקת קו הביוב. למרות הודאת הנתבעת כי לא פעלה בהתאם להליכים המשפטיים הנדרשים, חויב כל צד לשאת בהוצאותיו.