בר"ע 61202-10-20

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית הדין האזורי שהתירה פרסום פרטי הליך בו היו מעורבים א.פ. השקעות (70) בע"מ והבנק לפיתוח התעשייה בע"מ. המבקשים טענו כי הפרסום ייצור נזק אגבי עצום לשמם הטוב וכי בית הדין האזורי שגה בהחלטתו. עם זאת, בית הדין לעבודה לא מצא טעות בהחלטת בית הדין האזורי שתצדיק התערבות. עוד ציין בית המשפט כי המבקש לא הוכיח סיכון ממשי לפגיעה חמורה ובלתי מוצדקת בשמו, המהווה דרישה להוצאת צו איסור פרסום. יתר על כן, מאחר שניתנה למבקש הזדמנות לפרסם את טענותיו ואת השקפותיו, טענותיו בדבר נזק פוטנציאלי לא היו ברורות ולא מספקות. בית המשפט הדגיש כי עקרון פומביות הדיון חל גם על שמות הצדדים, ובמקרה זה אין הצדקה להגביל עיקרון זה. בנוסף, המבקש התייחס להוראות הדין השגויות בעתירתו והסתמך על סעיף הרלוונטי לשלב מאוחר יותר של ההליך. ככלל, בית הדין לעבודה הסכים עם החלטת בית הדין האזורי ודחה את הבקשה, תוך שהוא מדגיש את חשיבות השמירה על פומביות הדיונים.