ת"א 57585-02-22
פסק-דין שלום עכו
תקציר
בית משפט השלום בעכו דחה את הערעור האזרחי 57585-02-22, שהגיש איימן ברכאת נגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ, נהי מוחמד סלאמה ומ.מ. כסרא סמיה, מחוסר ראיות התומכות בטענותיו של ברכאת. השופטת, סגנית הנשיא אביגיל זכריה, קבעה כי ברכאת לא הצליח להוכיח כי הנתבעים אחראים לנזקיו שנגרמו כתוצאה מתאונת אופניים בילדותו. ברכאת טען כי הנתבעים התרשלו וכי התאונה נגרמה על ידי טרקטור חונה המבוטח על ידי הנתבע 1 ונהוג על ידי הנתבע 2, המועסק על ידי הנתבע 3. עם זאת, בית המשפט מצא כי ברכאת לא הביא ראיות מספיקות כדי להוכיח כי חניית הטרקטור היוותה מפגע תעבורתי או שהיא גרמה לתאונה. עדויותיהם של ברכאת וחבריו, שהיו צעירים בעת האירוע, לא היו משכנעות, וברכאת לא הציג עדים או ראיות אחרים שיתמכו בטענותיו. זאת ועוד, לא עלה בידי ברכאת להוכיח את יסודות הרשלנות או הפרת הוראת חוק כנגד הנתבעים 2 ו-3. כתוצאה מכך נדחתה התביעה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו, כאשר ברכאת אחראי רק לשליש משכר הטרחה, בהתחשב בגילו הצעיר ובנסיבות המקרה.
חקיקה מקושרת
ת"א 57585-02-22 ברכאת נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח', שלום (20.2.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.