תא"מ 42694-02-18

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב מחלוקת הנוגעת למכירת רכב. התובע תבע את הנתבעת על כך שלא גילתה כי הרכב שימש בעבר לליסינג תפעולי. לטענת התובעת, מחדל זה הביא אותה לרכוש את הרכב במחיר גבוה מזה שהייתה מסכימה לו אחרת. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי אכן הנאשם לא חשף את מלוא ההיסטוריה של הרכב. נקבע כי הרכב היה בבעלות קל אוטו ושימש לליסינג תפעולי במשך כשנתיים לפני שהושכר לנתבעת. הנתבע טען כי לא היה מודע לעברו של הרכב, אך בית המשפט מצא טענה זו בלתי סבירה. השופט פסק לטובת התובע וקבע כי התובע זכאי לפיצוי בגובה 8% ממחיר הרכישה, השווה להפרש בשיעורי ההפחתה לרכב עם ההיסטוריה הספציפית שלו. סכום זה חושב כהפרש בין הפחתה של 22% בגין ליסינג תפעולי לבין הפחתה של 14% בגין ליסינג מימוני. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 13,200 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שנצברו ממועד הגשת התביעה. בנוסף, חויב הנתבע לשלם 3,500 ₪ בגין הטרדה והוצאות של התובעת, עם אותן הוצאות נוספות כמו הסכום הקודם. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים וניתנה ביום 27.3.2022.