ת"א 2486/02

תקציר

התובעת, כרמלטון, והנתבע, בנק, מעורבים בסכסוך על הסכם מימון. במהלך הצגת ראיות הבנק ביקש בא כוחו של כרמלטון מסמכים ספציפיים שהוזכרו בתצהיר הקודם של הבנק, אך הבנק סירב לחשוף אותם בנימוק של סודיות. הבנק טען כי כרמלטון לא פעלה לפי הנוהל התקין לגילוי מסמכים וכי המסמכים מוגנים בזכויות שונות. השופט פסק לטובת כרמלטון, וקבע כי למרות שכרמלטון לא פעלה לפי לוח הזמנים הרגיל לגילוי מסמכים, התקנות מאפשרות לבית המשפט להורות על גילוי מסמכים בכל עת. עוד קבעה השופטת כי חיסיון המסמכים גובר על זכותה של כרמלטון להוכיח את טענתה. עם זאת, חובת הסודיות של הבנק כלפי לקוחותיו גרמה לכך שמסמכים מסוימים עשויים להיות פטורים מגילוי, במיוחד אלה הנוגעים ללקוחות "זרים" שאינם קשורים להתדיינות המשפטית. השופט הורה לבנק להביא את המסמכים המבוקשים לבית המשפט, אך בא כוחו של כרמלטון לא יכול היה לעיין בהם לפני כן. במקום זאת, הם יכלו לשקול רק אם לבקש את הגשתם כראיה. הקביעה אם כל מסמך חסוי בשל ייעוץ משפטי תיבחן לגופו עם הצגתו לעיון בית המשפט. פסק דין זה נועד לאזן בין עקרונות גילוי המסמכים וסודיותם, ולהבטיח הליך משפטי הוגן תוך הגנה על מידע רגיש.