עת"מ 2376/08

תקציר

העותרת, שהשתתפה במכרז לפרויקט רחב היקף של משרד הביטחון, עתרה נגד החלטת ועדת המכרזים לפסול את הצעתה ולהעניק את הפרויקט לחברה אחרת, מקינזי. העותר טען כי היו עיכובים בהגשת העתירה ואי סדרים בתצהיר, אך בית המשפט מצא טענות אלה לא משכנעות. הסוגיה העיקרית שנידונה הייתה האם העותרת עמדה בדרישת הסף לראש הצוות, שקבעה כי לפחות 40% מהצוות, לרבות ראש הצוות, חייבים להיות עובדי המציע. בית המשפט הסכים עם החלטת ועדת המכרזים כי העותרת לא קיימה תנאי זה, שכן ראש הצוות לא היה עובד בעת הגשת ההצעה. למרות שנחתם עמו הסכם עבודה, הוא היה מותנה ולא יצר יחסי עובד-מעביד. פסילתו של העותר הייתה מוצדקת. בית המשפט בחן גם טענות אחרות הקשורות לשיטת הניקוד, כללי עיגול וחובות גילוי, ומצא אותן לא משכנעות. בנוסף, העותר טען לפגמים בהצעתה של מקינזי, אך בית המשפט דחה טענות אלה, למעט החתימה הבלתי מורשית על ההצעה הכספית הטובה ביותר. עם זאת, מאחר שנסיבות אחרות הצדיקו זאת, בית המשפט לא ביטל את הצעתה של מקינזי. ככלל, העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם לכל אחד משני המשיבים הוצאות בסך 50,000 ₪.