ת"צ 13523-09-19
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
השופטת, תמר בר-אשר, קבעה כי המבקשת לא עמדה בקריטריונים לפטור כספי מתשלום אגרות בית המשפט הכרוכות בתביעתה הייצוגית. בר-אשר הסביר כי אגרות בית המשפט בגין תובענות ייצוגיות, אף שהן גבוהות, משולמות בשני שלבים, ובשלב הראשון נדרש תשלום חלקי בלבד, שיוחזר אם התביעה תצליח. מאחר שהמבקשת לא הצליחה להוכיח מצוקה כלכלית ולא ניסתה לגייס תובעים נוספים שיסייעו לה בתשלום האגרה, בקשתה לפטור נדחתה. עוד ציינה השופטת כי דפי הבנק של המבקשת הראו יתרה העולה על העמלה הנדרשת, וכי קבלת ההטבות שלה אינה מזכה אותה אוטומטית בפטור. זאת ועוד, העובדה שהמבקשת יוצגה על ידי עורך דין ללא כל אינדיקציה כיצד מומן הדבר החלישה אף היא את טענתה. לבסוף, התייחס השופט לביקורת של המבקש על התערבות המדינה בבקשת הפטור, והסביר כי אגרות בית המשפט הן עניין שבין בעל הדין לבין המדינה, והמדינה רשאית להציג את עמדתה, מה גם שהיא אחראית בסופו של דבר לגביית האגרות. המבקש חויב לשלם את התשלום הראשון של האגרה עד ליום 14.1.2020.
ת"צ 13523-09-19 אנה קלמברג נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, מחוזי (30.12.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.