בד"מ 29/15

תקציר

הכרעת הדין מצאה את הנמען אשם בכל האישומים שיוחסו לו בתלונה. הנמען, עו"ד במקצועו, הואשם בכך שלא החזיר את כספי מרשו במועד ללא הצדקה, לא הפקיד את כספי מרשו בחשבון נפרד ואי מענה לתלונה שנשלחה אליו על ידי לשכת עורכי הדין. הנמען הורשע בביצוע עבירות משמעת: מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין, התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוח, ניכוי ושליחת פיקדונות שלא כדין, אי החזקת פיקדון בחשבון פיקדון ואי היענות לתלונה. הנמען היה אמור להחזיר 7,500 שקל ללקוחותיו, אך לא עשה זאת במועד והחזיר את הכסף רק לאחר שננקטו נגדו הליכים משפטיים. סכום זה היה צריך להיות מועבר לחשבון נפרד, בהתאם לחובת עורך הדין, דבר שגם הנמען לא עשה. כמו כן, הנמען לא השיב לפניית לשכת עורכי הדין בנוגע לתלונה שהגישו לקוחותיו, למרות שהתלונה הגיעה אליו בערוצים שונים. בית הדין המשמעתי המחוזי הרשיע את עורך הדין בכל סעיפי האישום והדגיש את חשיבות חובתם של עורכי הדין לשמור על כבוד המקצוע, לשמור על אמון לקוחותיהם ולהשיב לפניות לשכת עורכי הדין כדי להבטיח את תפקודו התקין של מנגנון השיפוט המשמעתי.