בר"מ 7786/12

תקציר

פסק הדין המדובר קשור למחלוקת על סיווג ארנונה של נכס סניף סופר פארם בפתח תקווה. השטח המדובר חולק במקור לשני חלקים לצורכי מס - אזור מסחרי שבו ממוקמת החנות, ואזור נפרד המסווג כמחסן. בשנת 2009 שינתה עיריית פתח תקווה את סיווג שטח המחסנים ל"מסחר", מה שהוביל את סופר פארם לפנות לוועדת ערר ארנונה של עיריית פתח תקווה. הוועדה דחתה את ערעורה של סופר פארם ואישרה את הסיווג החדש, מה שגרם לסופר פארם להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז, שגם הוא נדחה. לאחר מכן הגישה סופר פארם בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שנדחה. בית המשפט החליט כי הערעור אינו מעורר שאלות עקרוניות משמעותיות וכי סיווג הנכס הוכרע בצדק על סמך מבחנים שנקבעו. יתר על כן, פסק הדין במקרה דומה, ע"א 6626/11, הפך את טענותיה של סופר פארם לגופו של עניין לחסרות בסיס. פרשת קשת היפרטוי, שהוכרעה לאחר הגשת הבקשה, עסקה בסוגיה דומה של סיווג מחדש של נכסים בפתח תקווה, ובית המשפט קבע כי יש לראות בשינוי תיקון טעות, ובכך לחזק את תוקפו של הסיווג הנוכחי. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובת המשיבים.