רע"פ 610/18
החלטה עליון
תקציר
השופטים החליטו לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים למקרים חריגים המצדיקים גלגול שלישי של ערעור. המקרה שלפנינו הוא עניין פרטי ואינו נושא את ההשלכות הציבוריות הרחבות הנדרשות כדי להצדיק ערעור בשלב זה. יתר על כן, טענות המבקשים נסובות במידה רבה סביב ממצאים עובדתיים אליהם התייחס בית המשפט המחוזי, המהווה סיבה מספקת לדחות את בקשתם. עוד מציינים השופטים כי ערכאת הערעור הישראלית נזהרת מלהתערב בממצאים עובדתיים, במיוחד בערעור "גלגול שלישי". גם טענות המבקשים בדבר היתר לשימוש חריג בר השגה, אף שהן מכוונות לקביעותיו העובדתיות של בית המשפט לעניינים מקומיים, אינן משכנעות. השופטים מסכימים עם החלטות קודמות של בית המשפט ואינם רואים עילה להתערב בהן, מה גם שהמבקשים לא הצליחו להכשיר את השימוש החורג שלהם והיתר השימוש החורג אינו ניתן להשגה בקלות. בקשת רשות ערעור זו נדחית אפוא לגופה, על יסוד הנימוקים שהוצגו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 610/18 נילי שמאי נ' עיריית תל אביב - השירות המשפטי, עליון (15.2.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.