ת"א 27499-12-18

תקציר

המבקשים ביקשו לדחות את תביעת המשיבים, בטענה כי הוגשה בחוסר תום לב ומהווה ניצול לרעה של הליכי המשפט. כן טענו להשתק, וכי היה על המשיבים למצות את טענותיהם בפני ערכאת הערעור. זאת ועוד, המבקשים ציינו כי התביעה נעדרת סמכות ועילה מהותית. המשיבים טענו כי לא ניתן להם שימוע הוגן בהליך הקודם וכי השופטת התעלמה מטענותיהם בדבר פרשנות סעיף מסוים בהסכם. בית המשפט קבע כי טענות המשיבים צריכות להידון ולהכריע בערכאת הערעור, שכן פסק הדין הקודם ופסקי הדין שבאו בעקבותיו היוו מעשה של בית המשפט. במקרה זה התקיימו ארבעת התנאים להשתקה: החברה הייתה זהה בשני ההליכים, הוחלט עליה בהליך הראשון והתקבל ממצא חיובי, הממצא היה חיוני להחלטה, והייתה זהות בין הצדדים. לפיכך, התביעה הנוכחית נדחתה על הסף, והמשיבים חויבו לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה כדי למנוע התדיינות מקבילה באותה מחלקה, בטענה לאותן עילות תביעה.