בג"צ 2000/19
פסק-דין עליון
תקציר
בעתירה נטען כי חוזר שהוציאה רשות החברות הממשלתיות, שהמליץ לחברות ממשלתיות להעסיק מבקרים פנימיים כעובדים ולא כנותני שירותים חיצוניים, חרג מסמכויות הרשות, פגע בעצמאות הדירקטוריונים של החברות ופגע שלא כדין בחופש העיסוק. עוד טענו לפגמים פרוצדורליים בהוצאת החוזר ולמעשים פסולים לכאורה מצד הרשות. בית המשפט קבע כי לרשות אכן הייתה סמכות להוציא הנחיות כאלה, שאינן מחייבות את החברות אלא מייעצות באופיין. הדבר עלה בקנה אחד עם תפקיד הפיקוח והייעוץ של הרשות, ולא פגע בעצמאות הדירקטורים בחברות. בית המשפט לא מצא טעם בטענות הפרוצדורליות, וקבע כי הרשות פעלה בסבירות וקיימה התייעצויות עם הגורמים הרלוונטיים. החוזר לא פגע בחופש העיסוק, שכן הוא לא מנע מהעותרים לספק שירותי ביקורת פנימית לחברות אחרות או להיות מועסקים כמבקרים פנימיים בחברות ממשלתיות בנסיבות מסוימות. בית המשפט דחה גם טענות להתנכלות אישית וחוסר תום לב מצד הרשות. לבסוף, הדגיש בית המשפט כי אין זכות קנויה לשמירה על המדיניות הקיימת וכי רשויות מנהליות רשאיות לשנותה. לפיכך נדחו העתירות, והעותרים חויבו לשלם את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2000/19 קובי נבון נ' מנהל רשות החברות הממשלתיות, עליון (18.11.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.