עת"מ 877/06

תקציר

המכון לתכנון ומחקר תחבורה (המכון) הגיש עתירה לביטול החלטת משרד התחבורה (המשרד) להכריז על רום הנדסת תחבורה בע"מ (רום) כזוכה במכרז להכנת תכניות ליישום אגרות גודש במטרופולין תל אביב. המכון טען כי הצעתו של רום לא עמדה בתנאי הסף של המכרז. עם זאת, בית המשפט מצא כי המכון הטעה את המשרד בנוגע לכישוריו של ראש הצוות שלו ולכן דחה את עתירתו. עם זאת, בית המשפט בחן את טענות המכון בדבר אי עמידתו של רום בתנאי הסף של המכרז ומצא כי הן חסרות שחר. ראשית, בית המשפט קבע כי המשרד יכול לבקש מרום פרטים נוספים לאחר המועד האחרון להגשת המכרז משום שמדובר בהבהרות טכניות ואינן פוגעות בעקרונות השוויון. שנית, בית המשפט קבע כי המתכנן העירוני והסביבתי של רום, פרופ' שטרן, הוא בעל הניסיון הנדרש כפי שפורש על ידי המשרד, פרשנות סבירה שבית המשפט לא צריך לעקוף אותה. לבסוף, הסכים בית המשפט עם עמדת המשרד כי דרישת מהנדס התנועה במכרז אינה מחייבת ניסיון בתכנון כביש פיזי, אך ניתן לפרש אותה באופן סביר ככוללת תכנון גיאומטרי של כבישים. לפיכך נדחתה העתירה, והמכון חויב לשלם שכר טרחת עורך דין לשני המשיבים בסך 50,000 ₪.