ת"א 2137-05-12

תקציר

השופט שקל בכובד ראש בקשה לדחיית תביעה אזרחית על הסף, והחליט לאפשר את הבקשה באופן חלקי מהטעמים הבאים. ראשית, הבקשה מוצדקת בין היתר משום שהתביעה אינה מגלה עילת תביעה ביחס לפעילות התובע לפני אביב 2004, והתובע לא צירף את הצד הרלוונטי כתובע נוסף. שנית, אין יריבות משפטית בין התובעת לבין עובדי הנתבעים, שכן ההסכם היה בין התובעת לבין צד אחר. שלישית, תקופת ההתיישנות חלה על התביעה לחשבונות בגין הכנסות מיום 1.5.2005, והתובעים לא הגישו כל תצהיר לביסוס טענתם בדבר דחיית מועד זה. השופטת שקלה גם טיעונים לדחיית התביעה בעילה של שיהוי וניצול לרעה של הליכי משפט, והחליטה שלא לדחות אותה בעילות אלה. פסק הדין גם מורה לתובע לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין, שנקבע על סך 10,000 ₪, ומחייב את המזכירות להודיע לצדדים על ההחלטה.