ת"א 1253/06

תקציר

פסק הדין של בית המשפט הוא לטובת הנאשם. באירוע המדובר בניידת ניסאן נהוגה על ידי שוטר וברכב פרטי מסוג פיג'ו בו נהג הנאשם. לדברי השוטר ועמיתו, הם המתינו בכיכר התנועה כאשר רכבו של הנאשם פגע בהם לפתע מאחור. הנאשם, לעומת זאת, טען כי ניידת המשטרה התגלגלה לאחור ופגעה ברכבה. בית המשפט מצא את גרסת הנאשם לאירועים אמינה יותר. זאת, בין היתר, משום שעדותה נתמכה בגרסתו של אביה, שנותרה עקבית עם עדותה. יתר על כן, העובדה שברכבה של הנתבעת לא נגרם נזק חיזקה עוד יותר את טענתה כי התאונה לא התרחשה כפי שתיארו התובעים. השופטת גם לא השתכנעה מהסברו של התובע לנזק בצדו הימני של הפגוש ומצאה אותו אינו עולה בקנה אחד עם מיקומם בפועל של כלי הרכב בעת התאונה הנטענת. משכך, נדחתה התביעה, והתובעים חויבו בתשלום שכר טרחת הנתבע בסך 750 ₪ כולל מע"מ. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 25.11.2007.