עב"ל 71048-03-22

תקציר

בפסק הדין מיום 31.1.2023 דחה בית הדין ערעור בעניין הכרה בליקוי גב כפגיעה בעבודה באמצעות מושג המיקרוטראומה. בית המשפט הסביר כי ביסוס טענה כזו מחייב הוכחת שלושה יסודות מצטברים: תשתית עובדתית ראויה, קשר סיבתי בין התשתית העובדתית לבין הירידה, והתגשמות פגיעות קלות לאורך זמן שהובילו לירידת הערך. התיק התמקד בשאלה האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של המערער לבין הפגיעה בעמוד השדרה המותני שלו, במיוחד אם עבודתו כרופא שיניים תרמה להחמרת המצב. למרות הסכמה בין כל המומחים, לרבות אלה שמונו על ידי בית המשפט ושל המערער, שהכירו בפגם בגבו של המערער, איש מהם לא ייחס זאת לעבודתו. מומחי בית הדין הגיעו למסקנה כי המצב נבע בעיקר משינויים ניווניים טבעיים שאינם קשורים לעיסוקו, תוך שהם מציינים שינויים בנוהלי העבודה ברפואת שיניים ושוללים עומס תעסוקתי משמעותי מתנאי עבודתו המדווחים. ניסיונותיו של המערער לתקן את התשתית העובדתית נמצאו בלתי רלוונטיים, שכן התנאים המתוארים לא הוכיחו עומס חריג או מתח חוזר שיכול להיות קשור סיבתית לליקוי שלו. משכך, בהיעדר קשר סיבתי מוכח, נדחה הערעור ולא ניתן צו להוצאות.