LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

חדל"פ 12840-10-22

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך12840-10-22
📂
סוג הליךחדל"פ
📅
תאריך1 ביוני 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפארס סלום נ. הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי
👨‍⚖️
שופטיםאיילת הוך-טל

תקציר

בבית משפט השלום בחיפה, השופטת סגנית הנשיאה איילת הוך-טל דנה בתיק חדלות פירעון שעניינו מר פארס סלום ("היחיד"), שהליך חדלות הפירעון שלו החל בצו לפתיחת הליכים ביום 12.12.2022. **השתלשלות העניינים:** על פי הודעת הנאמן, עו"ד גיא וויס, מתאריך 03.04.2023, היחיד כשל במילוי חובותיו בהתאם לצו. כשלים אלו כללו, בין היתר, אי עמידה בצו תשלומים, אי המצאת מסמכים נדרשים, וחוסר שיתוף פעולה כללי. כתוצאה מכך, עתר הנאמן לביטול הצו. **מתן אורכות ואי-עמידה בהן:** ביום 03.04.2023 ניתנה התראה ליחיד להסדיר את מחדליו עד לתאריך 03.05.2023, שאם לא כן, ההליך יבוטל. לבקשת היחיד, ניתנה ארכה נוספת עד ליום 22.05.2023. אולם, גם לאחר הארכה, מחדלי היחיד נותרו בעינם, כפי שצוין בהודעת הנאמן. היחיד עצמו לא הגיש כל התייחסות נוספת להבהרת מצבו. **ההיבט המשפטי - חוסר תום לב וזניחת ההליך:** בית המשפט קבע כי חוסר שיתוף פעולה מצד יחיד בהליך חדלות פירעון משול לזניחת ההליך. התנהגות זו, במיוחד כאשר היחיד נהנה מחסותו של הליך זה, אשר הוגדר לא אחת כ"חסד המחוקק", מהווה התנהגות בחוסר תום לב. עקרון תום הלב הוא עיקרון יסוד החולש גם על הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018, אשר חל בענייננו. בית המשפט הפנה בהקשר זה לקביעותיו של כבוד השופט מינץ בפסק דין ע"א 7375/18 גל נגד בן ארצי. **החלטה שיפוטית:** לאור מכלול הנסיבות, ובזיקה להתראה שניתנה, בית המשפט הורה על **ביטול צו פתיחת ההליכים** שניתן בעניין היחיד, וכן על **מחיקת הבקשה** מטעמו, על כל השלכותיה המשפטיות. **השלכות הביטול:** 1. **ביטול הגבלות:** ההגבלות שהוטלו במסגרת צו פתיחת ההליכים (כמו צו עיכוב יציאה מהארץ, ככל שהוטל) בוטלו. 2. **עיכוב יציאה מהארץ:** צו עיכוב יציאה מהארץ יעמוד בתוקפו למשך 90 ימים נוספים, זאת כאמצעי להבטחת שיתוף פעולה עתידי או לצורך הסדרת מחדלים. 3. **תנאים להגשת בקשה לביטול פסק הדין:** תנאי להגשת בקשה לביטול פסק דין זה הוא צירוף אישור הנאמן, בתוך 30 יום מהיום (ימי פגרה נכללים במניין), המעיד על סילוק כל מחדלי היחיד. בנוסף, נדרש תשלום לקופת הנשייה בסך 1,000 ₪ בגין הוצאות ביטול פסק הדין. 4. **הגשת בקשה עיקרית חדשה:** הגשת בקשה עיקרית חדשה תתאפשר בהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 663/21 מנאר נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון, ובכפוף להפקדת סך של 3,000 ₪ לקופת הממונה. לבקשה זו יש לצרף את פסק הדין הנדון. 5. **הוצאות ההליך:** הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות או להנחיות הממונה לעניין תעריפים מינימאליים, לפי הגבוה מביניהם. היתרה תועבר לנושים בכפוף לדין. **סגירת התיק:** המזכירות תבטל את מועד הדיון שנקבע ותסגור את התיק. **ניתוח משפטי:** פסק דין זה ממחיש את החשיבות הרבה המיוחסת לשיתוף פעולה מצד היחיד בהליכי חדלות פירעון. בית המשפט מדגיש את העיקרון כי הליך זה, על אף שמטרתו שיקום כלכלי, מותנה בהתנהלות בתום לב ובנכונות היחיד למלא את חובותיו. אי-עמידה בדרישות אלו, ובפרט חוסר שיתוף פעולה, נתפסים כזניחת ההליך וכחוסר תום לב, המובילים לביטולו. ההחלטה מדגימה את השימוש בעקרון תום הלב ככלי לפרשנות ויישום הוראות חוק חדלות הפירעון. כמו כן, נקבעו תנאים ברורים להגשת בקשות עתידיות, הן לביטול פסק הדין והן להגשת בקשה חדשה, תוך התבססות על הלכות קודמות של בית המשפט העליון.

חקיקה מקושרת

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי

חדל"פ 12840-10-22 פארס סלום נ. הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי, שלום (1.6.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית