רע"א 7797/13

תקציר

ההחלטה מתייחסת לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה לביטול סעד זמני שניתן. על פי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט, ערעור על "החלטה אחרת" של בית משפט מחוזי ניתן אם הדבר לא יפגע באופן מהותי בזכויות הצדדים, יגרום נזק ממשי או יוביל להליך משפט שגוי. השופט מציין כי עיכובים בביצוע פסקי דין שמורים למקרים חריגים והזוכה זכאי בדרך כלל לפירות זכייתו מבלי להמתין לתוצאות הערעור. במקרה דנן, המבקש לא הצליח להוכיח כי סיכויי ערעורו טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. השופט מדגיש את החשיבות של מתן משקל להימנעותו של צד מלהתייחס לטענות הצד שכנגד, במיוחד כאשר מדובר בהצגת מסמכים מפריכים. מאחר שהמבקש לא התייחס די הצורך לטענות המשיב באשר למצבו הכלכלי, החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את תשלום מחצית יתרת החוב הייתה מוצדקת. בנוסף, טענת המבקש בדבר פגיעה בזכות הטיעון היא סוגיה פרוצדורלית שמוטב להותירה לשיקול דעתו של בית משפט קמא. השופט מסכים עם מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש וכי החלטת הסעד הזמני עומדת בעינה. טענותיו הנוספות של המבקש זוכות להכרה אך אינן זוכות, שכן השופט סבור כי די בנקודות הקודמות כדי להצדיק אי התערבות בהחלטות בית המשפט המחוזי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ולא נפסקות הוצאות.