רע"פ 10253/06

תקציר

המבקש הורשע בנהיגה רשלנית בבית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו ונגזרו עליו, שלא בפניו, שלושה חודשי פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה, שלושה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 1,200 ₪, אותו ניתן להמיר בשמונה ימי מאסר. ערעוריו הבאים של המבקש לבטל את פסק הדין ולפנות לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לא צלחו. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, בטענה כי עונשו של בית המשפט לתעבורה אינו מוצדק וחורג מהעונש שביקשה התביעה. עם זאת, הבקשה נדחתה, שכן היא לא עוררה שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית והתמקדה רק בחומרת העונש. בית המשפט הדגיש כי היעדרותו של המבקש במהלך המשפט ואי המצאת סיבה משכנעת לכך גרמה לכך שלא יוכל לטעון נגד פסק הדין. כמו כן, העונש שהוטל היה סביר ותאם את המדיניות בעבירות מסוג זה, שנועדה להרתיע נהגים צעירים. השופט הגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ולכן בקשת רשות הערעור נדחתה.