בג"צ 6496/15
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את העתירה להורות למדינה שלא להרוס מבנה בית כנסת מכמה טעמים. ראשית, בית המשפט העליון אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי דין קודמים שלו, והעותר לא הראה שינוי נסיבות משמעותי המצדיק בחינה מחודשת של התיק. שנית, העתירה נמנעה מלפרט עובדות מכריעות, לרבות הליכים משפטיים מתמשכים, מקומות תפילה חלופיים והשבת תכולת בית הכנסת לאחרונה. שלישית, חל שיהוי בלתי סביר בהעלאת טענות חדשות, כאשר העותרת הגישה את התביעה רק לאחר שבקשות קודמות לעיכובי ביצוע נדחו. בנוסף, העתירה נעדרת שחר, שכן לא הייתה מחלוקת כי בית הכנסת נבנה על קרקע פרטית, וטענות העותר בדבר המשפט הבינלאומי והדין הדתי לא היו מבוססות. השופט מלצר הגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה על הסף, ואילו הנשיאה נאור והשופט פוגלמן הסכימו אך הבהירו כי פירוק המבנה והעתקתו עשויים להיחשב כהוצאה לפועל. השופט מלצר חלק על נקודה זו. פסק הדין מדגיש את הצורך בפעולה מהירה ביישום פסק הדין הקודם ומביע אכזבה מכך שהמצב הידרדר ודרש משאבים על רקע חששות ביטחוניים.
בג"צ 6496/15 יוסף טולידאנו נ' ראש ממשלת ישראל – חה"כ בנימין נתניהו, עליון (12.10.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.