עב"ל 31291-10-19

תקציר

הערעור לביטול פסק דינו של בית הדין האזורי בתביעת תאונת עבודה נדחה. ערכאת הערעור הסכימה עם הערכתו של בית המשפט המחוזי כי המערער לא הביא ראיות מספיקות להוכחת גרסתו לאירועים. בית המשפט הדגיש כי קביעת העובדות והערכת המהימנות הן בראש ובראשונה תפקידו של בית המשפט קמא, אשר שמע את העדויות ובחן את הראיות ממקור ראשון. אלא אם קיימות נסיבות חריגות, כגון פגם בשורש העניין או ממצאים בלתי הגיוניים, אין ערכאת הערעור מתערבת במסקנותיו העובדתיות של בית משפט קמא. במקרה דנן, קביעתו של בית המשפט המחוזי כי גרסתו של המערער אינה מהימנה התבססה על סתירות בעדויות ועל היעדר ראיות אובייקטיביות תומכות. ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בממצאים אלה ואף סיפקה נימוקים משלה לביטול גרסת המערער, לרבות חוסר עקביות בעיתוי התאונה הנטענת והיעדר אזכור של אירוע ספציפי במהלך חקירה. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל ראיה אובייקטיבית לתמיכה בטענות המערער. משכך, נדחה הערעור, והמערער חויב לשאת בהוצאות המשפט של המוסד, בסך 4,000 ₪.