בע"מ 130/24
פסק-דין עליון
תקציר
התיק סובב סביב סכסוך בנוגע לחלוקת עיזבון לאחר פטירת אחד מבני הזוג. בני הזוג ניסחו צוואות הדדיות, כולל הוראת "יורש אחר יורש", המפרטת חלוקה לא שוויונית של נכסיהם בין ילדיהם לאחר פטירת בן הזוג שנותר בחיים. לאחר פטירת בן הזוג הראשון, ביקש בן הזוג שנותר בחיים לשנות את הצוואה, דבר שהוביל להסתלקות כללית מחלקו בעיזבון. השאלה שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם יש לחלק את עזבונו של בן הזוג הראשון על פי הוראת "יורש אחר יורש" בצוואה או על פי חוק הירושה עם פטירת בן הזוג שנותר בחיים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת האחרון, ובית המשפט העליון, בפסק דין פה אחד, הסכים עם מסקנתו ונימוקיו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי הוראות חוק הירושה מחייבות חלוקה שווה בין ילדי בני הזוג בתרחיש זה, בו אין יורש חלופי מיועד. בית המשפט פירש את סעיפי החוק הרלוונטיים והגיע למסקנה כי הסדר "יורש אחר יורש" בצוואה אינו גובר על הדרישה לקביעת יורש שיורי. יתר על כן, בית המשפט ציין כי הפסיקה הישראלית אינה תומכת ברעיון של פרשנות צוואות הדדיות כיוצרות הסדר משולב של "יורש במקום יורש" ו"יורש אחר יורש". משכך, דחה בית המשפט העליון את הערעור, אימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולא הורה על הוצאות בשל מורכבותה של השאלה המשפטית.
חקיקה מקושרת
בע"מ 130/24 פלוני נ. פלוני, עליון (26.11.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.