LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עש"א 39739-05-17

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך39739-05-17
📂
סוג הליךעש"א
📅
תאריך27 בנובמבר 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםטמיר(נושה) נ' ליבנה ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעירית וינברג-נוטוביץ

תקציר

זהו תמצית פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק ע"א 39739-05-17 תמיר נ' ליבנה ואח' התיק סובב סביב הסכם הלוואה לפיתוח עסקי החייבים. הנושה, עדי תמיר, העמיד בפני החייבים הלוואה בסך 700 אלף שקל, המובטחת במשכון ובהערת אזהרה על נכס הנדל"ן של החייבים. החייבים לא הצליחו להחזיר את ההלוואה ולאחר מכן מכרו את הנכס, מה שהוביל למחלוקת על חלוקת התמורה. השאלות העיקריות שעמדו בפני בית המשפט היו תוקפו והשפעתו של המשכון והערת האזהרה. בית המשפט קבע כי המשכון, שנרשם אצל רשם המשכונות, אינו מקנה לתמיר מעמד של נושה מובטח משום שעל פי חוק המקרקעין, משכנתא על מקרקעין יכולה להירשם רק בלשכת רישום המקרקעין. יתר על כן, הערת האזהרה, שנועדה למנוע עסקאות בנכס, לא הקנתה לתמיר זכויות קנייניות בנכס. היא רק חסמה אחרים מלהעביר את הנכס ולא הגדילה את נכסי החייבים. מאז נמכר הנכס איבדה הערת האזהרה את תוקפה. לפיכך נדחה הערעור על ההחלטה בתביעת החוב, ותמיר חויב לשאת בהוצאות המנהל המיוחד והגזבר.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןחוק המשכוןפקודת פשיטת הרגל

עש"א 39739-05-17 טמיר(נושה) נ' ליבנה ואח', מחוזי (27.11.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית