LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 3698-08-07

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך3698-08-07
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך24 במרץ 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאלקנה ליסט נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאחיקם סטולר

תקציר

המבקש זוכה מעבירת מהירות מופרזת בפסק דין שניתן שלא בפניו על ידי בית המשפט המחוזי. בעקבות הזיכוי ביקש המבקש מבית המשפט להפעיל את סמכותו לפי סעיף 80 לחוק העונשין ולהורות למדינה לשלם לו את שכר טרחתו, שכן לא היה בסיס לאשמתו, ולחילופין בשל נסיבות מצדיקות אחרות. כן ביקש המבקש החזר קנס והוצאות שהטיל בית משפט קמא. המשיב טען כי יש להפנות את הבקשה להחזר הקנס לבית המשפט קמא. הסוגיה שעמדה בפני בית המשפט הייתה לאיזה בית משפט יש סמכות לדון בבקשת המבקש לפיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין. בית המשפט קבע כי על פי התקנות הרלוונטיות, יש להגיש את הבקשה לבית המשפט של הערכאה הראשונה שדנה בתיק, במקרה זה בית המשפט לתעבורה. לפיכך, קבע בית המשפט המחוזי כי אין לו סמכות והעביר את הבקשה לדיון בבית המשפט לתעבורה. הומלץ למבקש לפעול בהקדם כדי למנוע עיכובים נוספים בהליכים.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת התעבורהתקנות התעבורהתקנות סדר הדין (פיצויים בשל מעצר או מאסר)

ע"פ 3698-08-07 אלקנה ליסט נ' מדינת ישראל, מחוזי (24.3.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית