LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 5901/14

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5901/14
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך23 בדצמבר 2015
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסולימאן אגבארייה נ' פקיד שומה חדרה
👨‍⚖️
שופטיםא' שהם, ע' ברון, ס' ג'ובראן

תקציר

פסק הדין הניתן משקף מספר עקרונות משפטיים מרכזיים והחלטות שהתקבלו במהלך התיק: 1. **משיכת הערעור על ידי המערער**: המערער משך את ערעורו מרצונו החופשי, דבר המצביע על החלטה אסטרטגית המושפעת אולי מייעוץ משפטי, שיקולים מהותיים או תועלת פרוצדורלית. פעולת הסתלקות זו מסיימת מטבעה את הליך הערעור ביחס למערער, וכתוצאה מכך הערעור נדחה. 2. **דחיית הערעור**: הערעור נדחה כתוצאה מהסתלקותו של המערער. תוצאה פרוצדורלית זו מדגישה את העיקרון המשפטי לפיו ניתן להפסיק ערעור שיזם צד אם הצד בוחר למשוך אותו, ובכך להביא לסיום הליכי הערעור. הפיטורים בהקשר זה אינם משוחדים אלא אם כן נאמר אחרת במפורש. 3. **היעדר צו להוצאות**: פסק הדין קובע במפורש כי אין צו או בסיס לפסיקת הוצאות או הוצאות. זה משמעותי בפרקטיקה המשפטית, שכן הוצאות נפסקות בדרך כלל על סמך לגופו של המקרה, התנהלות הצדדים או הוראות סטטוטוריות. היעדר צו מעיד על כך שבית המשפט לא מצא עילה או בסיס משפטי מספיק להטיל הוצאות על מי מהצדדים. 4. **היבטים פרוצדורליים ושיקול דעת**: ההחלטה לדחות את הערעור ולדחות הוצאות ממחישה את שיקול דעתו של בית המשפט, המונחה על ידי עקרונות של הגינות וצדק פרוצדורליים. הוא מדגיש כי אם לא מתקיימים קריטריונים ספציפיים, בתי המשפט עשויים לבחור שלא לפסוק הוצאות, במיוחד במקרים בהם המערער פורש מרצונו. **עקרונות משפטיים וחידושים:** - *משיכה מרצון של ערעור*: מחזקת את זכותם החוקית של צדדים למשוך ערעורים, ומבהירה כי משיכה כזו מביאה לדחיית הערעור, עיקרון מבוסס היטב בהליך הערעור. - *דוקטרינת העלות*: העמדה הברורה כי הוצאות אינן מוצדקות במקרה זה תורמת לפסיקה כי הוצאות אינן מוענקות באופן אוטומטי וכפופות לשיקול דעת שיפוטי. זה מאזן את הנטייה להעניש צדדים ומכבד את האוטונומיה של הצדדים בבחירות פרוצדורליות. - *סופיות פרוצדורלית*: פסק הדין מדגיש סופיות ויעילות בהליכים שיפוטיים על ידי הכרה בכך שניתן לפתור ערעורים במהירות באמצעות נסיגה, תוך שימור משאבים שיפוטיים. לסיכום, פסק הדין ממחיש את ההיצמדות לעקרונות משפטיים מרכזיים הנוגעים להליך הערעור, שיקול דעת שיפוטי לגבי הוצאות וסופיות הליכים. הוא מדגיש כי משיכת ערעור מסיימת למעשה את הליכי הערעור וכי בתי המשפט שומרים על שיקול דעת להחליט אם לפסוק הוצאות על סמך הפרטים הספציפיים של כל מקרה, כאשר מקרה ספציפי זה אינו מצדיק פסק דין כזה.

ע"א 5901/14 סולימאן אגבארייה נ' פקיד שומה חדרה, עליון (23.12.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית