ת"א 7284/06

תקציר

התובעת, שהייתה מחפשת עבודה בלשכת התעסוקה באילת, תבעה את הנתבעים – העיתונאית שכתבה עליה כתבה, העיתון שפרסם אותה והעובדת הסוציאלית שלה בלשכת התעסוקה – בגין לשון הרע לאחר שפורסמה אודותיה כתבה, לרבות פרסומים מכפישים אודותיה. הכתבה המדוברת התבססה על מכתב שכתב העובד הסוציאלי לממונה עליו על יחסה של התובעת במשרד. בית המשפט קבע כי חלק מההתבטאויות בכתבה מהוות לשון הרע – קרי, החלקים שבהם הוזכר שמה המלא של התובעת לצד האמירות המכפישות של עובדת התיק, לרבות כינויה "מלווה". עם זאת, בית המשפט מצא כי מכתבו של עובד התיק נהנה מחסינות מוחלטת כפי שנכתב במסגרת תפקידו כעובד ציבור. לכן, העיתון והעיתונאי יכלו לתת דין וחשבון רק על פרסום המאמר. בית המשפט קבע כי פרסום שמו המלא של התובע על ידי הנתבעים לצד דברי לשון הרע אינו מוגן תחת הגנות אמת הפרסום או תום הלב, שכן הוא לא תרם לאינטרס הציבורי ולא נעשה באחריות או בתום לב. משכך, הנתבעים – העיתונאי והעיתון – נמצאו אחראים לפגיעה בשמה הטוב של התובעת וחויבו לשלם לה פיצויים בסך 20,000 ₪, וכן 6,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ו-1,000 ₪ הוצאות משפט. תביעת התובע כנגד העובדת הסוציאלית ותביעתה שכנגד של עובדת התיק כנגד התובעת נדחו שתיהן על הסף.