מ"ח 2394/10

תקציר

התיק נסוב סביב בקשתו של המבקש למשפט חוזר בנוגע לשני דוחות חניה שהתקבלו בשנים 2007 ו-2008 בגין חניה לכאורה בשטח אסור בתל אביב-יפו. המבקש ביקש להישפט, הורשע בבית המשפט לעניינים מקומיים ולאחר מכן נדחה ערעורו על ידי בית המשפט המחוזי. גם בקשתו לחופשה כדי לערער לבית המשפט העליון נדחתה. כעת, טוען המבקש כי יש לקיים משפט חוזר משום שראיות ועובדות חדשות יכולות לשנות את התוצאה לטובתו, והרשעתו מעוררת חשש ממשי לעיוות דין. עם זאת, השופט לא מצא טעם בטענות המבקש, שכן הן כבר נדונו ונדחו על ידי שלוש ערכאות. השופטת ציינה כי טענותיו וראיותיו של המבקש, לרבות צילומים ועדויות עדים, לא הציגו כל מידע חדש ולא היו משכנעות. יתר על כן, השופט ציין כי פגמים פרוצדורליים כלשהם אינם משמעותיים דיים כדי לעורר חשש לעיוות דין. לפיכך קבע השופט כי הבקשה למשפט חוזר לפי סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט נדחית.