בע"מ 2180/15

תקציר

בפסק דין זה מתייחס בית המשפט למקרה של צו הריסה ותיק שהוצא 18 שנה קודם לכן, אשר המבקש מודה כי היה מודע לו לפני שהושגה פשרה. המבקש היה מעורב בהליכים משפטיים שונים בנוגע לבנייה הבלתי חוקית, בטענה לקיום צווי הריסה לפירוק שותפות במקרקעין. למרות הזדמנויות רבות להביע התנגדות, המבקש לא ערער על ביצוע צו ההריסה במהלך הדיונים בבית המשפט. בית המשפט מדגיש כי מעשיו וטיעוניו הקודמים של המבקש עומדים בסתירה לניסיונו הנוכחי לבטל את המתווה המוסכם, אשר הוסבר והוסכם באופן ברור על ידי הצדדים. בית המשפט אינו מוצא שינוי מהותי בנסיבות או בעילות משפטיות המצדיקות חזרה בו מההסכם הפרוצדורלי שנועד לפתור את הסכסוך. משכך, הבקשה לביטול ההחלטה נדחית, ומחייבת את הצדדים לקיים את המתווה המוסכם, לרבות שומת רכוש והגשות, במועדים שנקבעו. כן חויב המבקש בהוצאות ספציפיות שנגרמו למשיב מס' 1 ולשמאי. ככלל, בית המשפט מבקש לאשר את ההליכים המשפטיים התומכים באכיפת צו ההריסה ובפתרון סכסוכים קשורים בתנאים מוסכמים.