ת"א 2165/08
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
הסכסוך בין התובעים לנתבעים נסוב סביב כמה עצי ברוש המפרידים בין נכסיהם. התובעים טענו כי העצים גרמו למטרד והפריעו לשימוש הסביר שלהם בקרקע. הם משילים עלים, לכלוך וענפים המכים על הגג במהלך החורף, בעוד שורשיהם עלולים לפגוע במערכות האינסטלציה והריצוף. הנאשמים, שנטעו את העצים מטעמי פרטיות, סברו כי הם ממלאים את תפקידם ובריאים. בית המשפט הציע פתרון של גיזום העצים לגבהים ספציפיים וניקוי השטח באופן שגרתי. הושג הסכם, אך התעוררה מחלוקת בנוגע לביצועו, כאשר התובעים טענו כי הוא לא נעשה כראוי. לאחר שמיעת עדויות ובחינת ראיות, מצא בית המשפט כי הסכם הביניים קוים. בית המשפט קבע כי גובהם הנוכחי של העצים אינו מפריע באופן בלתי סביר להנאת התובעים מאדמותיהם. בנוסף, קבע בית המשפט כי גיזום נוסף עלול לגרום נזק בלתי הפיך לעצים ללא תוצאה מידתית. היא הגיעה למסקנה כי העצים, כפי שהם עומדים לאחר הגיזום, אינם מהווים מטרד או מונעים מהתובעים לקבל אור שמש סביר. לפיכך, נדחתה תביעת התובעים, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.
חקיקה מקושרת
ת"א 2165/08 יצחק שמלה נ' יעקב שפט, שלום (16.7.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.