רע"פ 3389/11
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה מתייחסת לבקשת רשות ערעור על פסק דין קודם לטובת המשיב, אשר הרשיע את המבקש בתקיפה הגורמת חבלה של ממש. הבקשה מבקשת לערער הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. המבקש טוען כי נפלו כשלי חקירה המטילים ספק בממצאי העובדות וכי העונש היה מופרז. עם זאת, בית המשפט אינו מוצא טעם בבקשה. באשר להכרעת הדין, בית המשפט מציין כי ממצאי הערכאות הנמוכות התבססו על ראיות משמעותיות והשמטות לכאורה אינן משנות את התוצאה. אשר לעונש, החלטתו של בית המשפט המחוזי להפחית מעט את העונש בשל הציפייה שנוצרה בהפניית המבקש לממונה על עבודות ציבוריות הייתה שקולה וראויה. בית המשפט מדגיש את חומרת העבירה ואת הצורך להימנע מאכזבה והתדיינות מיותרת בכך שהוא מקפיד שבתי המשפט יצביעו בבירור על כיוון גזר הדין. במקרה זה, המבקש כבר קיבל שתי הזדמנויות שיפוטיות, והשלישית מיותרת. לפיכך בקשת רשות הערעור נדחית, ועיכוב הביצוע הזמני שניתן מסולק אף הוא.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3389/11 מתיקו דראגו נ' מדינת ישראל, עליון (26.5.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.