ב"ל 43504-04-19

תקציר

התובעת, גננת, ביקשה כי נפילתה במהלך בניית סוכה שהוכרה כתאונת עבודה. האירוע התרחש ערב לפני סיור מתוכנן בסוכה לתלמידיה. היא טענה כי הסיור היה חלק מעבודתה וכי אלמלא הסיור היא לא הייתה בונה את הסוכה באותו זמן ומקום, ולכן פציעתה אירעה "עקב עבודתה". הנתבעת הכחישה זאת וטענה כי התובעת לא קיבלה אישור לסיור וכי האירוע לא התרחש "במהלך עבודתה". בית המשפט פסק לטובת התובע. בית המשפט קבע כי התובעת הצליחה להוכיח את התרחשות התאונה, וכי קיים קשר סיבתי בין התאונה לבין עבודתה. הראיות הראו כי הסיור היה מתוכנן, ועדותה של התובעת כי קישטה את הסוכה לקראת הסיור למחרת הייתה אמינה. למרות שהתובעת לא קיבלה אישור פורמלי לסיור, בית המשפט מצא כי הדבר לא נדרש בנסיבות העניין. זאת ועוד, גרסת התובע לאירועים הייתה עקבית ונתמכה בעדויות עדים וברישומים רפואיים. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי עבודתה של התובעת כגננת והטיול המתוכנן קשורים לתאונה. נפילתו של התובע במהלך בניית הסוכה לקראת הסיור למחרת הוכרה אפוא כתאונת עבודה, והנתבע חויב בהוצאות התובע.