ע"א 7206/93
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה, התגלע סכסוך בין בני זוג המתגוררים בארצות הברית, שהוביל להליכי גירושין ולסוגיית המשמורת על בנם. הקטין הושאר אצל קרובי משפחה בישראל במהלך ביקור משפחתי, בעוד הוריו חזרו לארה"ב. לאחר מכן הגיש האב תביעת גירושין ומשמורת בישראל, ובית הדין הרבני העניק לו משמורת זמנית, ובכך מנע גם את חזרתו של הילד לארה"ב. האם ביקשה את החזרת הילד מכוח חוק אמנת האג, העוסק בחטיפת ילדים בינלאומית. בית המשפט המחוזי פסק לטובתה, וקבע כי מקום מגוריו הרגיל של הילד היה בארה"ב וכי האב הפר את זכויות המשמורת של האם בכך שלא החזיר את הילד. האב ערער וטען כי האם הסכימה להסדר. בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, והדגיש כי אמנת האג מחייבת את החזרת הילד אלא אם חלים חריגים. היא הגיעה למסקנה כי הסכמתה של האם הייתה מאולצת או לא מובנת, והיא הביעה בעקביות את כוונתה להחזיר את הילד לארה"ב. בית המשפט הדגיש את חשיבות השמירה על מקום מגוריו הרגיל של הילד והורה על החזרתו המיידית של הילד, ואישר כי יש לקבוע את זכויות המשמורת והביקורים בארה"ב, בהתאם לכוונת אמנת האג לזרז את הפתרון במקרים כאלה של חטיפה.
חקיקה מקושרת
ע"א 7206/93 רוני ארמנד גבאי נ' אפרת גבאי, עליון (24.2.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.