סע"ש 42312-03-23

תקציר

התובע, מר עמיד בדראן, ביקש עיון חוזר בהחלטה המחייבת אותו להפקיד בקופת בית המשפט ערבות בסך 1,500 ₪ במסגרת תביעתו נגד הנתבעת בגין תשלומים הקשורים לעבודה בסך 254,431 ₪. התובע טען כי קיימות ראיות חדשות – צילומים ותצהירים של תובעים אחרים שתבעו אף הם את הנתבע – לתמיכה בטענתו, אך בית המשפט דחה את הבקשה. לדברי בית המשפט, התובע חזר בעיקר על טענות מתגובתו הקודמת ולא הצליח להוכיח שינוי נסיבות או קיומן של ראיות חדשות שלא ניתן היה להשיג קודם לכן בשקידה סבירה. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו והדגיש את ההבדלים בין עניינו של התובע לבין מקרה קודם (קעדן) בו פסק בית המשפט לטובת התובע. השופט הסביר כי הראיות החדשות, כאשר נשקלו לצד הראיות הקודמות, אינן מהוות נקודת הוכחה מספקת כדי להצדיק שינוי בהחלטה הקודמת. לפיכך, הבקשה לעיון חוזר נדחתה, וההחלטה הראשונית נותרה בעינה, כאשר שאלת ההוצאות נדחתה עד תום ההליך.