ע"א 2724/03

תקציר

השופט, ד"ר קובי ורדי, החליט כי יש לקבל את הערעור, תוך שהוא דוחה את פסק דינו הקודם של בית משפט קמא. המשיב חויב לשאת בהוצאותיה של המערערת, במס בסך 25,000 ₪ בתוספת מע"מ. השופט ורדי הסכים עם הניתוח המשפטי המפורט של השופט רונן ועם התוצאה שהושגה, והוסיף כמה הערות משלו. הוא הדגיש כי בעת הטלת עיקול זמני, הוא אינו יכול להיחשב כזכות עתידית לכספים שעשויים להיכנס לחשבון הבנק בעתיד. זכות כזו אינה ודאית מכדי שניתן יהיה להטיל עליה עיקול. בנוסף, הוא הבהיר כי גם אם נפרש את המושג "זכות עתידית" באופן רחב, כל עיקול של כספים עתידיים בחשבון יהיה תקף רק בתקופה הקבועה במפורש בחוק או בתקנה. במקרה זה, מאחר שהעיקול הוטל לפי תקנות סדר הדין האזרחי, הוא לא היה צריך לחול על כספים שנכנסו לחשבון מחוץ לפרק זמן מוגדר. יתר על כן, לשון צו העיקול במקרה זה לא הצביעה על כך שהוא חל על כספים עתידיים. עוד ציינה השופטת כי בעלי עיקולים יכולים תמיד להגיש בקשות חדשות לעיקול כספים נוספים שעשויים להיכנס לחשבון הבנק. החלטה זו התקבלה ביום 15.11.2005.